Настоящее изучение судебной практики проведено в соответствии с п.1.16 плана работы Смоленского районного суда Алтайского края на 2-ое полугодие 2025 года.

Актуальность темы обусловлена необходимостью комплексного исследования правоприменительной практики суда и органов уголовного преследования при производстве по уголовным делам.

Предметом обобщения явилось  изучение применения судьями  районного суда уголовного и уголовно-процессуального законодательства, а так же судебной практики. Цель данного обобщения - проверка правильности применения положений Уголовного Кодекса Российской Федерации, Уголовно-процессуального  Кодекса Российской Федерации, Постановлений  Пленума Верховного Суда Российской Федерации  при рассмотрении уголовных дел.

          В Смоленском районном суде Алтайского края по статье 327 Уголовного кодекса  Российской Федерации с вынесением приговора в 2024 году было рассмотрено 1 уголовное дело, осуждено 1 лицо, за 1 полугодие 2025 года было рассмотрено также 1 уголовное дело, осуждено 1 лицо.

           В 2024 году уголовное дело  было  рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. За 1 полугодие 2025 года уголовное дело  было  рассмотрено в общем порядке принятия судебного решения. Оправдательных приговоров не выносилось.

  Структура назначенных наказаний за преступления, предусмотренные статьей 327 УК РФ, выглядит следующим образом: в 2024 году по ч.3 ст.327 Уголовного кодекса  Российской Федерации было осуждено 1 - лицо мужского пола, которому было назначено наказание в виде ограничения свободы; в 2025 году по ч. 3 ст.327, ст.319, ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.318 Уголовного кодекса  Российской Федерации было осуждено 1 - лицо мужского пола, которому было назначено наказание в виде лишения свободы с лишением права  заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. В силу ч.1 и ч.3 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком и установлением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в данном органе в дни, определяемые данным органом,  пройти обследование у врача-нарколога, при необходимости пройти лечение. В апелляционном порядке не были обжалованы.

          Статья 327 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за подделку, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков.

            К предмету преступления относятся: а) официальные документы, предоставляющие права или освобождающие от обязанностей (ч. 1, 3, 4); б) удостоверения, предоставляющие права или освобождающие от обязанностей (ч. 2 - 4); в) паспорт гражданина (ч. 2 - 4); г) государственные награды РФ, РСФСР, СССР (ч. 1, 3, 4); д) штампы, печати, бланки (ч. 1, 3, 4); е) подложный документ (ч. 5).

О понятиях официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, паспорта гражданина, государственных наград РФ, РСФСР, СССР, штампов, печатей см. комментарий к ст. 324 и 325 УК. Бланки - это формы и шаблоны с частично воспроизведенной на них информацией, в том числе реквизитами организации (ведомства).

Удостоверение определяется как вид официального документа. По прямому указанию оно должно предоставлять права или освобождать от обязанностей. В ч. 2 удостоверение упомянуто наряду с паспортом (удостоверение ветерана труда, служебное удостоверение работника правоохранительных органов, водительское удостоверение и др.). В ч. 3 понятие удостоверения становится уже родовым по отношению к понятию "иной официальный документ, предоставляющий права или освобождающий от обязанностей".

Объективная сторона основных составов в ч. 1 и 2 альтернативна. Во-первых, деянием является подделка официального документа, паспорта гражданина или удостоверения посредством приведения их в вид имеющих все формальные признаки, но удостоверяющих отсутствующие факты и состояния. Во-вторых, выделено изготовление поддельных государственных наград, штампов, печатей, бланков. Следующей формой выражения объективной стороны преступлений, предусмотренных ч. 1 и 2, является сбыт (возмездная или безвозмездная передача, отчуждение) любого из названных предметов. Для признания преступления оконченным достаточно совершения хотя бы одного из перечисленных действий.

С субъективной стороны подделка документов, паспорта гражданина или удостоверения, а равно изготовление поддельных государственных наград, штампов, печатей, бланков осуществляются умышленно, в целях использования (предъявления или представления). Что касается сбыта, то законодатель не указал на наличие здесь специальной цели. Субъектами сбыта выступают как сами исполнители подделки, так и иные лица.

Третий основной состав (ч. 3) с точки зрения объективной стороны характеризуется: а) приобретением соответствующих предметов; б) их хранением (фактическим нахождением предметов во владении виновного); в) перевозкой (умышленными действиями по перемещению); г) использованием, которое образуют предъявление, вручение, передача и совершение иных подобных действий с предметами для незаконного получения прав или освобождения от обязанностей.

Использование заведомо подложного документа с целью скрыть или облегчить выполнение другого преступления не требует дополнительной квалификации, если оно является объективным признаком, в частности составляет обманный способ совершения другого преступления.

С субъективной стороны деяния, предусмотренные ч. 3 ст. 327 УК РФ, осуществляются умышленно, а приобретение, хранение, перевозка документов - в целях их использования (предъявления или представления) или сбыта. Субъектом в ч. 3 по сложившейся практике является лицо, не являющееся изготовителем поддельного документа.

Квалифицированный состав в ч. 4 содержит в качестве отягчающего обстоятельства признак, относящийся к субъективной стороне: цель скрыть посредством совершения деяний, предусмотренных ч. 1 - 3 данной статьи, другое преступление или облегчить его совершение.

В составе преступления, предусмотренном ч. 5 комментируемой статьи, спецификой обладают: а) предмет. Указано, что это просто "документ", однако по смыслу комментируемой статьи это официальный документ. Аргументировать иной подход крайне затруднительно, если вообще возможно; б) объективная сторона, которую образует использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 статьи. Совершение преступления с использованием изготовленного другим лицом поддельного документа не требует дополнительной квалификации по ч. 5 комментируемой статьи.

          Установление признаков официального и подложного документов представляет определенную сложность. Четкие критерии их разграничения отсутствуют, в законе не определена сфера отношений, в которой происходит их оборот, соответственно, не решен вопрос о соотношении их использования с иными преступлениями, когда возникает вопрос о поглощении составов или совокупности преступлений.

          В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2020 г. №43 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Пленума №43) применительно к ст.324 и ч.1 ст.325 УК РФ официальные документы - это документы, которые создаются, выдаются либо заверяются в установленном законом порядке федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Федерации, органами местного самоуправления либо уполномоченными организациями или лицами (образовательными, медицинскими и иными организациями независимо от формы собственности, должностными лицами и лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческих и некоммерческих организациях, экзаменационными, врачебными и иными комиссиями, нотариусами и пр.) и удостоверяют юридически значимые факты.

          Изучение постановленных судебных решений показывает, что суды правильно применяют положения действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

            По результатам настоящего обобщения предлагается:

- обсудить данное обобщение на оперативном совещании при и.о. председателе Смоленского районного суда Алтайского края;

          - продолжить  работу  необходимую для ответственного отношения судей к выполнению своих обязанностей с целью повышения качества рассмотрения уголовных дел и соблюдения прав граждан.

          - принять меры к уменьшению количества ошибок, допускаемых судьями при рассмотрении уголовных дел, путем более тщательного изучения соответствующего законодательства и судебной практики по его применению.    

Судья                                                                                                                                                                                                                                                                                   Т.А. Климович

Помощник судьи

Богомолова Екатерина Евгеньевна