В Смоленский районный суд обратился гражданин с иском о взыскании компенсации морального вреда, причинённого преступлением, указывая, что ответчик совершил в отношении него грабеж, а именно, хищение ювелирного изделия общей стоимостью 31840 руб., и был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

В результате преступных действий ответчика истцу был причинен моральный вред, просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб.

Исследовав все доказательства по делу, суд не нашел оснований для удовлетворения иска, поскольку исковые требования вытекают из нарушения имущественных, материальных прав истца, а в таком случае, компенсация морального вреда законом не предусмотрена.

Также, в судебном заседании было установлено, что приговором суда действия ответчика были переквалифицированы с п.г ч.2 ст.167 УК РФ на ч.1 ст.161 УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Доказательств, свидетельствующих о применении в отношении потерпевшего насилия, не опасного для жизни или здоровья с целью завладения его имуществом, не представлено, а из пояснений потерпевшего следовало, что при срыве цепочки ответчик какого-либо насилия не применял, телесные повреждения не причинял, от срыва цепочки физической боли истец не испытал. Указанный приговор вступил в законную силу, обжалован не был.

Судом в исковых требованиях отказано в полном объеме. Истец, не согласившись с решением, подал апелляционную жалобу.