Истец Б. обратилась в суд с иском к ответчику Б. и просила взыскать с неё материальный ущерб в размере 104653 руб.50 коп. В обосновании иска Б. ссылалась на то, что она проживает в с.Ануйское Смоленского района Алтайского края. По вине ответчика её домашние животные — коровы проникли к ней в огород, испортили и уничтожили все посаженные овощи, поели дробленку, в результате чего она лишилась урожая.

В судебном заседании был установлен факт разведения ответчиком сельскохозяйственных животных. Ответчик в нарушение действующего законодательства не содержит принадлежащих, ему домашних животных в соответствии с требованиями законодательства, оставляя их без попечения и присмотра, допускает их бесконтрольный выгул в запрещенных местах и местах массового скопления людей. Однако довод истца о том, что ущерб её огороду причинён коровами ответчика в судебном заседании не нашёл своего подтверждения. Стороной истца не было представлено суду допустимых, достоверных и достаточных доказательств свидетельствующих об этом. Из пояснений сторон и свидетеля  следовало, что какой - либо акт, подтверждающий сумму причинённого ущерба истцу, на месте не составлялся, к тому же суду не было представлено доказательств о количестве посаженных семян, их всхожести, необходимости в количестве воды для их созревания, не было веса каждого из порченных овощей и количества их годных остатков. Так же суду не  было представлено достаточных доказательств, что ущерб был причинён именно крупно-рогатым  скотом ответчика.

Жалоб относительно выпаса скота в Администрацию на ответчика не поступило, в связи с чем суд не нашёл оснований для удовлетворения требований истца.